
233 Справа № 233/1539/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13.04.2018 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Донецької області, ОСОБА_3 сільської ради Костянтинівського району про усунення перешкод у розпорядженні приватною власністю, –
В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_3 сільської ради, в якій позивач просить скасувати договір оренди земельної ділянки загальною площею 49,9300 га від 19 травня 2010 року, зареєстрований у державної реєстрі прав 04 червня 2010 року, укладений між відповідачем ОСОБА_2 районною державною адміністрацією та СТОВ «Хлібний Дар» в частині переданої в оренду земельної ділянки із кадастровим номером 1422482000:13:000:0007 площею 4,99 га ріллі, яка належить позивачу ОСОБА_1; стягнути з відповідача ОСОБА_3 сільської ради за весь час дії договору земельної ділянки безпідставно отриману орендну плату в розмірі, що пропорційно припадає як складова частина від загальної суми сплаченої по договору, саме за земельну ділянку із кадастровим номером 1422482000:13:000:0007 площею 4,99 га ріллі за період з 04 червня 2010 року по 01 березня 2018 року на користь ОСОБА_1
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що даний позов не відповідає вимогам цивільного процесуального кодексу України, зокрема:
-в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України подана позовна заява не містить ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що підлягають стягненню;
-в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не викладений чітко зміст позовних вимог;
-в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
В порушення зазначених вимог позивачем ОСОБА_1 до її позовної заяви не додано копії оспорюваного договору оренди земельної ділянки.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивачеві необхідно усунути недоліки позовної заяви, зазначивши ціну позову та обґрунтований розрахунок сум, вклавши зміст позовних вимог з урахуванням передбачених законом способів захисту щодо кожного з відповідачів, зазначивши докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, та надавши копію оспорюваного договору оренди.
На підставі викладеного, оскільки встановлено, що дану позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_3 сільської ради про усунення перешкод у розпорядженні приватною власністю залишити без руху, повідомивши про це позивача, запропонувавши йому усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі, надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Донецької області, ОСОБА_3 сільської ради Костянтинівського району про усунення перешкод у розпорядженні приватною власністю – залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 73636605, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 233/1539/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: