Court ruling № 73632882, 26.04.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Київ № 826/3191/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., за наслідками підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1до треті особиПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородської Наталії Григорівни Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.Груп» Пупова Альбіна Миколаївна ОСОБА_2про визнання протиправним та скасування рішення, -В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородської Наталії Григорівни, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37656797 від 19.10.2017 17:24:02, номер запису про право власності: 22907473 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородської Наталії Григорівни, а саме: про державну реєстрацію права власності за Пуповою Альбіною Миколаївною (РНОКПП НОМЕР_1) на об?єкт нерухомого майна - квартиру, об?єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 47,5 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2018 відкрито провадження у справі №826/3191/18 за вказаним позовом ОСОБА_1, залучено до участі у справі третіх осіб та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження з проведення підготовчого засідання.

Крім того, даною ухвалою від 13.03.2018 суд запропонував відповідачу надати відзив на позов та витребував у нього ряд документів, а саме:

- засвідчену копію оскаржуваного рішення, індексний номер: 37656797 від 19.10.2017 17:24:02, та всіх документів, на підставі яких таке рішення було прийнято відповідачем та до Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно внесений запис про право власності № 22907473;

- інформаційні довідки з Державних реєстрів, сформовані щодо об?єкта нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1, а також відносно власників нерухомого майна - фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У призначене підготовче засідання відповідач не з'явився, натомість 16.04.2014 від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позов. При цьому, вимоги ухвали суду від 13.03.2018 в частині подання до суду витребовуваних документів (п. 9 резолютивної частин такої ухвали) відповідачем виконанні не були та пояснень щодо причин неможливості надання запитуваних документів в тексті відзиву на позов не наведено.

Відповідно до ч. 1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У контексті з вищевикладеним, з урахуванням необхідності дослідження судом документів та матеріалів, що стали підставою для прийняття відповідачем оспорюваного рішення та для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, суд дійшов до висновку про необхідність повторного витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородської Наталії Григорівни належним чином засвідчених копій наступних документів:

- оскаржуваного рішення, індексний номер: 37656797 від 19.10.2017 17:24:02, та всіх документів, на підставі яких таке рішення було прийнято відповідачем та до Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно внесений запис про право власності № 22907473;

- інформаційних довідок з Державних реєстрів (Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна), сформованих станом на 18.10.2017 та 19.10.2017 за критеріями пошуку: за об'єктом нерухомого майна - квартира за адресою: АДРЕСА_1, та окремо стосовно фізичних осіб ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3).

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородської Наталії Григорівни (адреса: АДРЕСА_2), належним чином засвідченої копії наступних документів:

- оскаржуваного рішення, індексний номер: 37656797 від 19.10.2017 17:24:02, та всіх документів, на підставі яких таке рішення було прийнято відповідачем та до Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно внесений запис про право власності № 22907473;

- інформаційних довідок з Державних реєстрів (Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна), сформованих станом на 18.10.2017 та 19.10.2017 за критеріями пошуку: за об'єктом нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1, та окремо стосовно фізичних осіб ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3).

Витребувані матеріали або пояснення із зазначенням причин неможливості надання суду витребуваних доказів надати до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок