
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
"24" квітня 2018 р. Справа № 922/4404/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І. , суддя Терещенко О.І.
при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.
за участю представників сторін:
позивача - адвокат ОСОБА_1
1-го відповідача - ОСОБА_2 (не була допущена у якості представника 1-го відповідача)
2-го відповідача - не з’явився
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Укрексімбанк" (вх. № 510Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2018 (повний текст якого складено в приміщенні зазначеного суду 01.03.2018 суддею Лавровою Л.С.) у справі № 922/4404/17
за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Харкові до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «БМВ лізинг», м. Харків, 2. товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Березівські мінеральні води», с. Березівське про стягнення коштів ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 27.02.2018 у справі № 922/4404/17 відмовлено у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Харкові.
Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі. Судовий збір покласти на відповідачів.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 у даній відкрито апеляційне провадження; відповідачам встановлено строк до 10.04.2018 на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 призначено справу до розгляду на 24.04.2018.
В судове засідання 24.04.2018 представник 2-го відповідача не з’явився, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надіслав до суду апеляційної інстанції заяву про розгляд справи без участі його представника.
В судовому засіданні 24.04.2018 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчити розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Оголосити перерву у розгляді справи до 08.05.2018 до 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
The court decision No. 73631076, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/4404/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: