Court ruling № 73631055, 25.04.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
25.04.2018
Case No.
924/1147/17
Document №
73631055
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

25 квітня 2018 року Справа № 924/1147/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В. , суддя Петухов М.Г.

за участю секретаря судового засідання Вох В.С.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1М.( пред., адвокат)

відповідача: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Баланс-інвест" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.02.2018 року (повний текст складено 12.02.2018 року) у справі № 924/1147/17

за позовом Приватного підприємства "Баланс-Інвест", м. Чернівці

до Служби автомобільних доріг в Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення 243 612 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.02.2018 року у справі № 924/1147/17 в позові приватного підприємства "Баланс-Інвест" до Служби автомобільних доріг в Хмельницькій області про стягнення 243 612 грн відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Приватне підприємство "Баланс-інвест" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 08.02.2018 року у вказаній справі та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПП "Баланс- Інвест" задовольнити повністю.

У судове засідання з"явився представник апелянта - ОСОБА_1 Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи попереджався належним чином та заздалегідь.

Заслухавши пояснення представника апелянта, колегія суддів прийшла до висновку, що з метою повного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, необхідно витребувати у апелянта для огляду в судовому засіданні оригінали актів приймання виконаних підрядних робіт, долучених ним до апеляційної скарги, зокрема:

- за липень 2008 року ;

- за листопад 2008 року;

- за грудень 2008 року;

- за липень 2008 року

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року; за грудень 2008 року;

- акт за грудень 2008 року.

Крім того, апелянту письмово обґрунтувати причини неможливості подання означених доказів до суду першої інстанції.

З огляду на зазначене, колегія суддів відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

У відповідності ч. 2 ст.281 ГПК України, процедурні питання, пов’язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 216, ч.2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "10" травня 2018 р. об 11:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Апелянту надати для огляду в судове засідання оригінали ОСОБА_1 приймання виконаних підрядних робіт, а саме:

- за липень 2008 року ;

- за листопад 2008 року;

- за грудень 2008 року;

- за липень 2008 року

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року; за грудень 2008 року;

- акт за грудень 2008 року.

Письмові обґрунтування, з приводу їх не подачі до суду першої інстанції .

3. Роз'яснити учасникам судового процесу право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене ст.197 ГПК України.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73631055 ?

Документ № 73631055 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73631055 ?

Дата ухвалення - 25.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73631055 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73631055 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73631055, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 73631055, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 73631055 refers to case No. 924/1147/17

This decision relates to case No. 924/1147/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73631053
Next document : 73631059