
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"25" квітня 2018 р.Справа № 924/1003/17
Господарський суд Хмельницької області у складі колегії під головуванням судді Гладія С. В., суддів Мухи М.Є., Танасюк О.Є.
розглянувши справу № 924/1003/17
за позовом державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області
до приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік" м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області
за участю військової прокуратури Чернівецького гарнізону, м. Чернівці
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 концерн "Укроборонпром" м. Київ
про визнання недійсним договору про надання послуг (виконання робіт) №01-371/1 від 20.07.2010р.
Представникик сторін:
позивача: ОСОБА_2 – за довіреністю №55 від 12.01.2018р.,
ОСОБА_3. – за довіреністю №б/н від 29.12.2017р.
відповідача: ОСОБА_4 – за довіреністю № 06/10 від 06.10.16р.
прокуратура: ОСОБА_5
третьої особи: не з’явився
присутні: ОСОБА_6 - спеціаліст
ОСОБА_7 - спеціаліст
В С Т А Н О В И В:
Господарським судом Хмельницької області розглядається справа за позовом державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області до приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік" м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області про визнання недійсним договору про надання послуг (виконання робіт) №01-371/1 від 20.07.2010р.
Ухвалою господарського суду від 228.03.2018р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу №924/1003/17 до судового розгляду на 18.04.2018р.
В судовому засіданні 18.04.2018р. оголошено перерву на 25.04.2018р.
Третя особа в судове засідання 18.04.2018р. не з’явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За результатами судового засідання 25.04.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 02.05.2018 р.
У зв'язку із неявкою в судове засідання третьої особи - Державного концерну "Укроборонпром" м. Київ, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити ОСОБА_1 концерн "Укроборонпром" м. Київ про час, дату та місце наступного судового засідання.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повідомити третю особу - ОСОБА_1 концерн "Укроборонпром" м. Київ про те, що наступне підготовче засідання у справі №924/1003/17, відбудеться о 9:30 год. 02 травня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Гладій
Суддя М.Є. Муха
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 5 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,(32313, м. Кам'янець - Подільський, вул. Годованця, 28),(реком. з повід.)
3 - відповідачу (м. Кам'янець - Подільський, просп. Грушевськгого,2, корп. 9)(реком. з повід.)
4- прокуратуру ( 58022, м. Чернівці, вул. Аксенина,2а)(реком. з повід.)
5- третій особі – ОСОБА_1 концерну "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36)(реком. з повід.)
The court decision No. 73630709, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 924/1003/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: