
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.04.2018 р. Справа № 914/154/18
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Галич-Мед”, м.Львів
до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів
про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №51 р/к від 23.11.2017р.
За участю представників:
від позивача: не з»явився;
від відповідача: ОСОБА_1 – представник; ОСОБА_2 – представник.
В С Т А Н О В И В:
Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Галич-Мед” до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №51 р/к від 23.11.2017р.
Ухвалою суду від 29.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 20.02.2018р. В судовому засіданні 20.02.2018р. оголошено перерву по розгляду справи у підготовчому судовому засіданні до 20.03.2018р. Ухвалою суду від 20.03.2018 року продовжено строк розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору та відкладено підготовче засідання на 24.04.18 р.
В судове засідання 24.04.2018р. позивач явку повноважного представника не забезпечив. 19.04.2018 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання за вх.№13992/18 від 19.04.2018 року, в якому представник позивача просить на підставі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України розглядати дану справі без участі позивача ОСОБА_3 «Галич-Мед».
В судове засідання 24.04.2018 року відповідач явку повноважних представників забезпечив, які заперечили проти позовних вимог. 18.04.2018 року відповідачем подано через канцелярію суду заперечення на відповідь на відзив №63-02/449 від 17.04.2018 року за вх.№13942/18 від 18.04.2018 року, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі.
За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Заслухавши думку представників відповідача, у зв’язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 22.05.18 р. о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.
Сторонам: явка повноважних представників на власний розсуд.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.
Суддя Іванчук С.В.
The court decision No. 73630167, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/154/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: