
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
19.04.2018 р. Справа № 910/22310/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ПРИВАТОФИС "
До Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " ПРИВАТБАНК "
Про стягнення 554596,87 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.
Представники сторін:
від позивача Німак Є.Ю. - предст.
від відповідача Курильченко К.О. - предст.
Козловський А.В. - предст.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " ПРИВАТОФИС " звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача - публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " ПРИВАТБАНК " 554596,87 грн., з яких: 548952,80 грн. заборгованість зі сплати орендної плати за жовтень та листопад 2017 р. за договором оренди приміщення від 01.12.2016 р., 3293,72 грн. збитки від інфляції, 1060,31 грн. - 3% річних та 1290,04 грн. пеня.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2017 р. порушено провадження у справі та призначений розгляд зазначеної справи на 18.01.2018 р.
Ухвалою від 22.01.2018 р. ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено засідання на 08.02.2018 р.
Ухвалою 08.02.2018 р. ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.03.2018 р.
У судовому засіданні 15.03.2018 р. оголошувалась перерва до 19.04.2018 р.
14.03.2018 р. через канцелярію суду представником відповідача подане клопотання про зупинення провадження у справі № 910/22310/17 до набрання рішенням у справі № 904/6511/17 законної сили.
Обгрунтовуючи своє клопотання представник відповідача посилається на те, що господарським судом Дніпропетровської області розглядається справа № 904/6511/17 за позовом публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " ПРИВАТБАНК " до товариства з обмеженою відповідальністю " ПРИВАТОФИС " про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.04.2007 р. № 07/30/К і факти, які будуть встановлені у цій справи будуть мати преюдиціальне значення для надання оцінки існуванню ( припиненню ) правовідносин сторін зі сплати орендних платежів за жовтень - грудень 2017 р. внаслідок їх зарахування за наслідками надання оцінки в межах справи № 904/6511/17 правомірності заявлення відповідачем вимоги про дострокове повернення коштів наданих позивачу за кредитним договором.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/22310/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " ПРИВАТОФИС " до публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " ПРИВАТБАНК " про стягнення 554596,87 грн. до набрання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/6511/17 законної сили.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 227, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі № 910/22310/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " ПРИВАТОФИС " до публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " ПРИВАТБАНК " про стягнення 554596,87 грн. до набрання рішення у справі № 904/6511/17 законної сили.
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/6511/17
3. Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.
дата підписання повного тексту ухвали 25.04.2018 р.
Суддя В.І. Пінчук
The court decision No. 73629563, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/22310/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: