
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"26" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/48/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Бобрик Ганна Йосипівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.03.2018 № 907/48/18
Стягувач: публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. М.Грушевського, буд.1Д , код 14360570)
Боржник: Фермерське господарство "Єліт-Хуст"(90412, Закарпатська область, Хустський район, с. Крива, Урочище «Білий Камінь», код ЄДРПОУ 34440792)
Стягнути з фермерського господарства «Єліт – Хуст» (90412, Закарпатська область, Хустський район, с. Крива, Урочище «Білий Камінь», код ЄДРПОУ 34440792) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. М.Грушевського, буд.1Д , код 14360570) суму 57591,53 грн. ( п’ятдесят сім тисяч п’ятсот дев’яносто одна грн. 53 коп.) ( з яких 29088,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2025,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 26451,53 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором), 1762,00 грн. ( одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп. ) відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ може бути пред’явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "19» квітня 2018 року.
Строк пред’явлення до виконання "19" квітня 2021 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області ОСОБА_1
The court decision No. 73629316, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 907/48/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: