
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/11/17
Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й.,
розглянувши матеріали
за заявою представника Побережної Надії Степанівни в інтересах стягувача фізичної особи-підприємця Шульженко Лілії Євгенівни., АДРЕСА_1
про видачу дублікату судового наказу, у справі № 907/11/17
за позовом фізичної особи - підприємця Шульженко Лілії Євгенівни, АДРЕСА_1
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецького підприємства "Здоров'я", м. Ужгород
про стягнення 794 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 06.02.2017 по справі №907/11/17 присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецького підприємства "Здоров'я" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 47; код ЄДРПОУ 21779453) на користь фізичної особи - підприємця Шульженко Лілії Євгенівни (91484, АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму 794 000,00 (сімсот дев'яносто чотири тисячі гривень) та 11 910,00 (одинадцять тисяч дев'ятсот десять гривень) на відшкодування сплачених позивачем судових витрат.
На виконання рішення господарського суду від 06.02.2017, яке набрало законної сили 20.02.2017 видано наказ від 20.03.2017.
Адвокат фізичної особи-підприємця Шульженко Лілії Євгенівни звернулась до господарського суду Закарпатської області з заявою від 19.04.2017 про видачу дублікату наказу господарського суду Закарпатської області від 20.03.2017 у справі №907/11/17, у зв'язку з втратою наказу стягувачем.
Згідно приписів частини 1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України
Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Водночас, відповідно до п.19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява представника фізичної особи-підприємця Шульженко Л.Є. про видачу дублікату наказу господарського суду Закарпатської області №907/11/17 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.19.4 розділу ХІ, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задоволити заяву представника фізичної особи-підприємця Шульженко Л.Є. про видачу дублікату наказу господарського суду Закарпатської області №907/11/17 від 20.03.2017.
2. Видати дублікат наказу господарського суду Закарпатської області №907/11/17 від 20.03.2017.
3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається -http://court.gov.ua/fair/sud5008/або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Бобрик Г.Й.
The court decision No. 73629303, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 907/11/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: