
Справа № 727/1691/18
Провадження № 2/727/669/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді Слободян Г.М.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Публічне акціонерне товариство комерційний банк ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження 01033 м. Київ вул. Жилянська, 43) до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 05.04.2018 року провадження у справі за позовом Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкрито.
Представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5 подав через канцелярію суду клопотання про витребування документів у позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОТП Банк»: розширений розрахунок заборгованості по кредиту за весь період дії кредитного договору № МL-ОАJ/193/2007 від 18.10.2007 року, що був укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 з нарахованими відсотками із зазначенням розміру відсоткової ставки, погашенням заборгованості по «типу» кредиту нарахованих штрафних санкцій в тому числі пені; первинні бухгалтерські документи, які можуть підтвердити факт стримання відповідачем – ОСОБА_3 кредиту (заява на видачу кредиту, договір на відкриття поточного рахунку в банку, касові ордери).
Учасники справи в підготовче судове засідання не з’явилися, про дату та час розгляду були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили, відповідачі у наданий судом строк не подали відзив на позовну заяву; позивач від позову не відмовився, уточнень, доповнень до позовної заяви суду не надано.
Крім того, згідно ст. 84 ч.ч.1, 6, 7 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, зокрема: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню з посилання на докази надані суду; встановлено відсутність відводів суду сторонами; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 55, 84, 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою Публічне акціонерне товариство комерційний банк ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження 01033 м. Київ вул. Жилянська, 43) до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті на 09.30 год. 04.05.2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.
Витребувати від ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження юридичної особи 01033 м. Київ вул. Жилянська, 43), ідентифікаційний код юридичної особи 2168166: розширений розрахунок заборгованості по кредиту за весь період дії кредитного договору № МL-ОАJ/193/2007 від 18.10.2007 року, що був укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 з нарахованими відсотками із зазначенням розміру відсоткової ставки, погашенням заборгованості по «типу» кредиту нарахованих штрафних санкцій в тому числі пені;
первинні бухгалтерські документи, які можуть підтвердити факт стримання відповідачем – ОСОБА_3 кредиту (заява на видачу кредиту, договір на відкриття поточного рахунку в банку, касові ордери).
Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи, направити копію ухвали та позовної заяви з додатками та судову повістку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слободян Г.М.
The court decision No. 73627490, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 727/1691/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: