
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 640/15207/17 Головуючий суддя І інстанції Бородіна Н. М.
Провадження № 22-ц/790/1446/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Інші справи позовного провадження
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 квітня 2018 року м. Харків
Апеляційний суд Харківської області в складі:
головуючого: судді Піддубного Р.М.,
суддів: Коваленко І.П., Котелевець А.В.,
за участю секретаря: Кравченко О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 640/15207/17 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації «Слобожанська перспектива» від 23 травня 2013 у справі № 2/604-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 14 грудня 2017 року у складі судді Бородіної Н.М., -
постановив:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» залишити без задоволення.
Ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 14 грудня 2017 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий Р.М. Піддубний
Судді І.П. Коваленко
А.В. Котелевець
The court decision No. 73627289, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 640/15207/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: