Court ruling № 73625819, 25.04.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
25.04.2018
Case No.
638/5384/18
Document №
73625819
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5384/18

Провадження № 1-кс/638/1495/18

25.04.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Шульги К. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480000710 від 20 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 383 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, та зобов’язати Уповноважену особу ФГВФО ПАТ «Золоті Ворота» ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ 20015529), що розташована за адресою: м. Харків, проспект Науки, 36, надати для ознайомлення та можливості вилучення завірених копій усіх бухгалтерських документів щодо кредитування, отримання депозитів, позик, тощо ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1) за період часу з 01.01.2007 року по 26.03.2018 рік.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 20.02.2018 року до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява Уповноваженої особи ФГВФО ПАТ «Золоті Ворота» ОСОБА_2 про те, що 02.01.2017 до Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подано заяву, в якій викладені неправдиві відомості щодо скоєного правопорушення.

Вказана заява зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018220480000710 за частиною 2 статті 383 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим 26.02.2018 року у відповідності з вимогами частини 2 статті 93 КПК України направлено запит до Уповноваженої особи ФГВФО ПАТ «Золоті Ворота» ОСОБА_2 з метою отримання завірених копій документів щодо кредитування ОСОБА_3, отримання останнім позик за період часу з 01.01.2007 року по 26.02.2018 рік, проте жодної відповіді слідчим не було отримано.

Прокурор зазначає, що вказані документи мають безпосереднє значення для подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження та наявність у провадженні яких є обов’язковою, оскільки фактично запитувані матеріали відповідно до статі 84 КПК України є доказами у кримінальному провадженні та потрібні слідчому для призначення та проведення відповідних експертних досліджень.

Враховуючи те, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження необхідно отримати документи, які мають безпосереднє значення для вказаного кримінального провадження у зв’язку з тим, що фактично вказані документи відповідно до статті 84 КПК України є джерелом доказів, а обов’язком органу досудового розслідування, відповідно до статті 93 КПК України є збирання доказів в тому числі шляхом витребування від органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій службових та фізичних осіб речей та документів та інших відомостей, з урахуванням того, що Уповноваженою особою ФГВФО ПАТ «Золоті Ворота» ОСОБА_2 фактично не виконані законні вимоги органу досудового розслідування та фактично здійснюється перешкоджання виконанню вимог статті 93 КПК України є необхідність у проведенні тимчасового доступу із можливістю вилучення завірених копій усіх бухгалтерських документів щодо кредитування, отримання депозитів, позик, тощо ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1) за період часу з 01.01.2007 по 26.03.2018, які перебувають у володінні Уповноваженої особи ФГВФО ПАТ «Золоті Ворота» ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ 20015529).

В судове засідання прокурор не з’явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, знаходяться у володінні Уповноваженої особи ФГВФО ПАТ «Золоті Ворота» ОСОБА_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що документи, які зазначені в клопотанні прокурора, мають безпосереднє значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та наявність у провадженні яких є обов’язковою, оскільки є доказами та потрібні слідчому для призначення та проведення відповідних експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220480000710 від 20 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 383 Кримінального кодексу України – задовольнити.

Надати прокурору місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1, слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, та зобов’язати Уповноважену особу ФГВФО ПАТ «Золоті Ворота» ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ 20015529), що розташована за адресою: м. Харків, проспект Науки, 36, надати для ознайомлення та можливості вилучення завірених копій усіх бухгалтерських документів щодо кредитування, отримання депозитів, позик, тощо ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1) за період часу з 01.01.2007 року по 26.03.2018 рік.

Строк дії ухвали – 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. М. Хайкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 73625819 ?

Документ № 73625819 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73625819 ?

Дата ухвалення - 25.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73625819 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73625819 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73625819, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 73625819, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 73625819 refers to case No. 638/5384/18

This decision relates to case No. 638/5384/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73625802
Next document : 73625839