Court ruling № 73625793, 23.04.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/15608/17

Провадження № 2/638/1479/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Подус Г.С.

секретаря Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.10.2017 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» засвідчену в установленому порядку медичну документацію відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: картку (картки) амбулаторного хворого, картку (картки) стаціонарного хворого, копію (копії) історії хвороби (хвороб), іншу медичну документацію (за наявності); від КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 26» засвідчену в установленому порядку медичну документацію відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: картку (картки) амбулаторного хворого, картку (картки) стаціонарного хворого, копію (копії) історії хвороби (хвороб), іншу медичну документацію (за наявності).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» засвідчену в установленому порядку медичну документацію відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: картку (картки) амбулаторного хворого, картку (картки) стаціонарного хворого, копію (копії) історії хвороби (хвороб), іншу медичну документацію (за наявності).

Витребувати від КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 26» засвідчену в установленому порядку медичну документацію відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: картку (картки) амбулаторного хворого, картку (картки) стаціонарного хворого, копію (копії) історії хвороби (хвороб), іншу медичну документацію (за наявності).

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова до 05.06.2018 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: