Court ruling № 73624034, 13.04.2018, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
13.04.2018
Case No.
352/1794/17
Document №
73624034
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 352/1794/17

Провадженя № 2-во/352/8/18

УХВАЛА

13 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Гургули В.Б,

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні (в порядку ст. 269 ЦПК України),-

в с т а н о в и в :

Рішенням Тисменицького районного суду від 06.02.2018р. у справі №352/1794/17 частково задоволено позов ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Домінанта», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП та стягнення суми страхового відшкодування.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить внести виправлення в резолютивну частину рішення суду, вказуючи конкретні суми судових витрат та витрат на правову допомогу відповідно до ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеному рішенні.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви та дослідивши матеріали цивільної справи про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП та стягнення суми страхового відшкодування, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Домінанта», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП та стягнення суми страхового відшкодування, по справі прийнято рішення, яким заявлені позовні вимоги частково задоволені.

Судом встановлено, що при виготовлення рішення від 06.02.2018р. у справі за номером 352/1794/17 не вказано конкретні суми судових витрат та витрат на правову допомогу, які потрібно стягнути з відповідачів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини рішення суду вказавши конкретні суми судових витрат та витрат на правову допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме замість:

3.Стягнути з відповідачів 1, 2 судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору , вартості експертиз та юридичних послуг пропорційно до задоволених позовних вимог;

вказати:

3. Стягнути з відповідача 1 товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Домінанта» (ЄДРПОУ 35265086, вул.. Саксаганського, 119, м. Київ, 01032) на користь ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) витрати пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 3609,60 грн., витрати за проведене автотоварознавче дослідження в розмірі 1353,60 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 360,96 грн. та з відповідача 2 ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) витрати пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 2790,40 грн., витрати за проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 1046,40 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 279,04 грн.,

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б.Гургула

Часті запитання

Який тип судового документу № 73624034 ?

Документ № 73624034 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73624034 ?

Дата ухвалення - 13.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73624034 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73624034 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73624034, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 73624034, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 73624034 refers to case No. 352/1794/17

This decision relates to case No. 352/1794/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73624026
Next document : 73624050