Court ruling № 73622582, 25.04.2018, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 0417/12837/2012

Провадження № 2/202/106/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі – Федорченко А.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засідання від представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_4 надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, оскільки відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Інші відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також фактично проживають у місті Надвірна, а дана справа прийнята судом з порушенням правил підсудності.

Вислухавши думку представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_5, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що у квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Акцент-Банк», яке розташоване у місті Дніпрі по вулиці Батумській, 11, та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2016 року провадження у справі в частині позовних вимог до ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості закрито (а.с. 97 т. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

З огляду на зазначене, враховуючи, що цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнята Індустріальний районним судом м. Дніпропетровська до провадження 24.04.2012 року з додержанням правил підсудності і внаслідок зміни у складі відповідачів не належить до виключної підсудності, враховуючи, що дана справа вже розглядається Індустріальний районним судом м. Дніпропетровська з квітня 2012 року, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача та направлення справи за підсудністю до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 31, 182 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_4 щодо передачі справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.