
Справа № 199/8067/16-ц
(2-сз/199/5/18)
УХВАЛА
25.04.2018 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ТУЛС» та Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради, про витребування майна, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради 07.11.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ТУЛС» та Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради, про витребування майна.
При подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн. за вимоги майнового характеру.
Згідно з п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Ухвалою суду від 05.04.2018 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ТУЛС» та Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради, про витребування майна було закрито у зв'язку зі смертю ОСОБА_2, який помер 28.04.2015 року, актовий запис №3515 від 28.04.2015 року, тобто до звернення позивача до суду з позовною заявою, тому вважаю можливим на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зобов'язати УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути прокурорі Дніпропетровської області сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн..
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов'язати УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути прокурорі Дніпропетровської області (р/р 35217020000291, МФО 820172, ЄДРПОУ 02909938) сплачений на розрахунковий рахунок №31219206700003 до ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпро судовий збір у сумі 1378,00 гривень згідно з платіжним дорученням №2735 від 25.10.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня постановлення.
Строк пред'явлення ухвали до виконання в частині повернення судового збору три роки з дати набрання ухвалою законної сили.
Суддя:
The court decision No. 73621847, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 199/8067/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: