
Справа № 605/101/18
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
"25" квітня 2018 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі:
головуючого судді Горуц Р.О.
за участю:
секретаря судового засідання Лежигубської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Крім того, ним подано клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідачі не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розляду справи.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ КБ “ПриватБанк” на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2017 року в справі за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто КЦС ВС переглядається судове рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку.
За наведених вище обставин, суд, прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах у вищезазначеній справі.
На підставі наведеного, керуючись п.10 ч.1 ст.252, п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – зупинити, - до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 73619477, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 605/101/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: