Справа 1-59/2010
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді Очиргораєвої О.М.
при секретарі - Рибіній Н.В.
з участю прокурора – Думал С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Вашкевича,
8, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3bsp; спеціальна, військовозобов»язаного, не працюючого, раніше не судимого
за ст. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 вчинив крадіжку чужого майна на території м. Ромни при слідуючих обставинах:
23.10.2009 року близько 22 години ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 і ОСОБА_3В перебували біля магазину в Засульському мікрорайоні і розпивали спиртні напої. Через деякий час до них підійшла ОСОБА_4 і запросила до себе в гості за адресою вул. Сумська 1\4 в м. Ромни, де вони продовжили вживати спиртні напої.
Перебуваючи в квартирі ОСОБА_4 Л.1. близько 23 години 30 хвилин, в той час як ОСОБА_3 і ОСОБА_2 спали в стані алкогольного сп»яніння, а сама ОСОБА_4 Л.1. відволіклася, ОСОБА_1, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, таємно викрав з квартири належні ОСОБА_4 Л.1. речі, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг», який був у використуванні вартістю 200 гривень з сім картою мобільного оператора «Білайн» вартістю 15 гривень, сумочку для зберігання СД дисків вартістю 28 гривень, 19 футлярів з 18 ДВД дисками, 3 футляри з 3-ма СД дисками , 6 дисків ДВД+Р, 2 диска СД і 1 СД диск-установочний – загальною вартістю 364 гривні, чоловіче портмоне (барсетка) вартістю 60 гривень, всього майна на загальну суму 667 гривень.
Після чого він таємно виніс все викрадене з квартири і заховав, а в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Свою вину в скоєнні вищевказаного злочину підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся і підтвердив свої покази, які давав на досудовому слідстві. Погодився з зібраними доказами і матеріалами справи і відмовився від дослідження їх в суді.
Суд вважає, що покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, і тому його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, та особу винного, який раніше не засуджувався, в скоєному розкаявся і відшкодував матеріальні та моральні збитки потерпілій, хоча ніде не працює.
Як обставину обтяжуючу покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.
За таких обставин, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді громадських робіт, залишивши міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд.
Речові докази – СД та ДВД диски, сумку для зберігання дисків, які були передані потерпілій ОСОБА_4 Л.1., слід залишити в її розпорядженні.
Витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 150 грн 24 коп слід стягнути з підсудного, перерахувавши ці кошти на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області, код 25574892, р/р 35221004000389, МФО 837013, банк УДК в Сумській області.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази – СД та ДВД диски, сумку для зберігання дисків, які були передані потерпілій ОСОБА_4 Л.1. - залишити в її розпорядженні.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 150 грн 24 коп, перерахувавши ці кошти на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області, код 25574892, р/р 35221004000389, МФО 837013, банк УДК в Сумській області.
Вирок може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Роменський міськрайонний суд.
Суддя підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
The court decision No. 7361926, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.01.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1-59/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: