
Справа № 591/2255/18
Провадження № 1-кс/591/1699/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю секретаря – Формова В.В., розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернулася суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документіву зв’язку із розслідуванням кримінального провадження №12016200110000707 від 25.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Слідчий у судове засідання не з’явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.
У своєму клопотанні слідчий просила розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.
Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016200110000707 від 25.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Держекоінспекцією в Сумській області під час здійснення заходів державного нагляду/контролю за дотриманням вимог природоохоронного законодавства суб’єктами господарювання, що проводять на території Сумської області було виявлено факт накопичення та зберігання 1393, 964 т відходів відпрацьованої суміші кислот колишніх виробництв на КП ШКЗ «Зірка». За результатами проведеної перевірки Держекоінспекцією в Сумській області наданий припис щодо забезпечення утилізації небезпечних відходів терміном до 01.07.2015. У лютому 2016 року було встановлено, що на виконання припису КП ШКЗ «Зірка» укладено договір комісії № 145/2015-1 від 01.10.2015 з ДП «Укроборонресурси» щодо здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами. Протягом 2015-2016 років відходи кількістю 233,17т передані представнику ДП «Укроборонресурси», після чого передачі ТОВ «Екопровайд» та в подальшому ТОВ «Екохім», і останніми за своїх виробничих потужностях, здійснено утилізацію відходів кислотних сумішей. В той же час, під час перевірки інспекторами було встановлено, що відсутні документи, що підтверджують правові відносини у сфері поводження з небезпечними відходами між ДП «Укроборонресурси», ТОВ «Екопровайд», ТОВ «Екохім». При цьому, відповідно до наявної інформації наданої Міністерством екології та природних ресурсів України за № 7/1809-16 від 10.06.2016, тільки ТОВ «Екопровайд» дійсно отримувало ліцензію Мінприроди на право провадження господарської діяльності у сфері поводження з небезпечними відходами від 16.09.2011.
В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та вивченні копій документів Державного підприємства «Укроборонресурси» ЄДРПОУ 24967600 щодо співпраці з Казенним підприємством Шосткинський казенний завод «Зірка» за період часу з 01.10.2015 до 01.04.2018.
Вилучення копій документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз, буде використано в якості доказів.
Керуючись ст.ст. 85, 91, 99, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим у кримінальному провадженні – заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до копії документів, з правом їх вилучення, у Державного підприємства «Укроборонресурси» ЄДРПОУ 24967600, яке розташована за адресою: м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, будинок № 3, за період часу з 01.10.2015 до 01.04.2018, а саме:
■статут, свідоцтво, відомості про реєстраційні дані товариства, ліцензії;
■договори; додаткові угоди;
■договірні ціни,
■локальні кошториси;
■акти виконаних робіт;
■відомості ресурсів;
■накладні на придбання матеріалів та інші первинні документи;
■товарно-транспортні накладна;
■накази про відрядження працівників;
■дозволи на перевезення небезпечного вантажу;
■податкові накладні;
■платіжні доручення;
■документація щодо утилізації та зберігання відходів кислотних сумішей та інші документи синтетичного та аналітичного обліку, на виконання договору № 145/2015-17 від 01.10.2015;
■інших документів по співпраці КЗ ШКЗ «Зірка» ЄДРПОУ 14315351 та Державного підприємства «Укроборонресурси» ЄДРПОУ 24967600;
■документи щодо співпраці з іншими підприємствами (субпідряд та інші) щодо відкачки, перезатарювання (вивезення), знешкодження, захоронення, утилізації, зачистки і демонтажу ємкостей відходів кислотних сумішей отриманих від КЗ ШКЗ «Зірка» для утилізації;
■документи, які стосуються реалізації металобрухту.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.Б. Капкін
The court decision No. 73618512, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 591/2255/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: