
Справа № 2н-11790/08
Провадження № 2-с/522/42/18
УХВАЛА
про скасування судового наказу
25 квітня 2018 року судді Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
Приморським районним судом м. Одеси 30.10.2008 року був виданий судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 михайла Миколайовича (ІНФОРМАЦІЯ_1), що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЗАТ « УМЗ» ( м. Одеса, вул. Базарна, 3а, розрахунковий рахунок № 26008526 в ВАТ « ОСОБА_2 Аваль», МФО 300335, код 14333937), заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв’язку та договірні санкції у розмірі 2094, 25грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15 грн. , а разом 2134,75 грн..
23.04.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що між сторонами існує спір оскільки він не згодний із тим, що між ним та стягувачем укладались якісь договори взагалі, який в наказному провадженні вирішений бути не може.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволення, а судовий наказ підлягає скасуванню з підстав того, що між сторонами існує спір про право щодо суми заборгованості, на яку суд видав судовий наказ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 170, 171, 247, 258-261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2018 року,- задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 30.10.2008 року №2н-11790/08, виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою Закритого акціонерного товариства « Український мобільний зв’язок про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв’язку та договірні санкції у розмірі 2094, 25грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15 грн. , а разом 2134,75 грн..
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.Д. Абухін
25.04.2018
The court decision No. 73618170, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-11790/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: