Court ruling № 73618170, 25.04.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
25.04.2018
Case No.
2-н-11790/2008
Document №
73618170
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2н-11790/08

Провадження № 2-с/522/42/18

УХВАЛА

про скасування судового наказу

25 квітня 2018 року судді Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 30.10.2008 року був виданий судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 михайла Миколайовича (ІНФОРМАЦІЯ_1), що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЗАТ « УМЗ» ( м. Одеса, вул. Базарна, 3а, розрахунковий рахунок № 26008526 в ВАТ « ОСОБА_2 Аваль», МФО 300335, код 14333937), заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв’язку та договірні санкції у розмірі 2094, 25грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15 грн. , а разом 2134,75 грн..

23.04.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що між сторонами існує спір оскільки він не згодний із тим, що між ним та стягувачем укладались якісь договори взагалі, який в наказному провадженні вирішений бути не може.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволення, а судовий наказ підлягає скасуванню з підстав того, що між сторонами існує спір про право щодо суми заборгованості, на яку суд видав судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 170, 171, 247, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2018 року,- задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 30.10.2008 року №2н-11790/08, виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою Закритого акціонерного товариства « Український мобільний зв’язок про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв’язку та договірні санкції у розмірі 2094, 25грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15 грн. , а разом 2134,75 грн..

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Д. Абухін

25.04.2018

Часті запитання

Який тип судового документу № 73618170 ?

Документ № 73618170 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73618170 ?

Дата ухвалення - 25.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73618170 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73618170 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73618170, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 73618170, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 73618170 refers to case No. 2-н-11790/2008

This decision relates to case No. 2-н-11790/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73618134
Next document : 73618178