
_____________________
Справа № 520/11752/17
Провадження № 2/520/2300/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини )
25.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Бусленко О.О.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Акцент-Банк», третя особа: Четверта одеська державна нотаріальна контора про визнання права особистої приватної власності на квартиру, що була придбана у шлюбі за час окремого проживання та перебування подружжя в процесі розлучення,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.10,12,13,18,81,141,211,247,258,259,273,280-282 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1– задовольнити.
Визнати квартиру АДРЕСА_1 особистою власністю ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя Огренич І. В.
The court decision No. 73617241, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 520/11752/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: