Court ruling № 73616216, 25.04.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16692/18-к

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., при секретарі Король А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Куцої І.Г. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05.04.2018 року по провадженню за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Рубчука С.Г. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2018 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Рубчука С.Г. про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвалою слідчого судді від 05.04.2018 року було задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як вбачається з матеріалів провадження, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.04.2018 року містить описку, а саме в резолютивній частині не зазначено володільця речей та документів.

Вивчивши подану заяву про виправлення описки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, за необхідне виправити описку, зазначивши у резолютивній частині ухвали слідчого судді володільця речей та документів ПАТ АТ «Південний», м. Одеса, вул. Краснова, 6/1.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Куцої І.Г. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді зазначивши у резолютивній частині ухвали слідчого судді володільця речей та документів ПАТ АТ «Південний», м. Одеса, вул. Краснова, 6/1.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець