
Справа № 708/261/18
Номер провадження № 2/708/136/18
У Х В А Л А
25 квітня 2018 року
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі :
головуючої - судді Ткаченко С.Є.
при секретарі – Тендітній Л.В.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу "Зірочка" Чигиринської міської ради, Чигиринської міської ради, третя особа ОСОБА_4, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Чигиринського районного суду перебуває справа за вище зазначеним позовом, в якому позивачка ставить питання про визнання незаконним наказу № 35-к від 26.02.2018 року "Про звільнення ОСОБА_1Г.", поновлення її на посаді завідувача господарством з 27.02.2018 року, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 27.02.2018 року по дату винесення рішення та про відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн.
В судовому засіданні представник відповідача - Чигиринської міської ради - ОСОБА_3 заявив клопотання про обов`язкову участь в судовому засіданні представника відповідача - Дошкільного навчального закладу "Зірочка" для дачі особистих пояснень та про витребування з даного закладу договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_1 та її посадової інструкції, оскільки без дослідження цих доказів неможливо прийняти обгрунтоване рішення у справі.
Позивачка заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.
Представник позивачки ОСОБА_2 теж заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи, що докази подаються сторонами до початку розгляду справи по суті, а не під час судового розгляду справи.
Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як передбачено п.5 ч.2 ст .223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.,ч. 2-3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Виходячи з цього, та враховуючи, що без особистих пояснень представника ДНЗ "Зірочка" і без дослідження договору про повну матеріальну відповідальність позивачки та її посадової інструкції, які представник відповідача ОСОБА_3 не має можливості надати самостійно, неможливо прийняти законне та обгрунтоване рішення, суд вважає необхідним явку представника відповідача - Дошкільного навчального закладу "Зірочка" в судове засідання визнати обов`язковою відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України для дачі особистих пояснень та зобов`язати надати належним чином завірені копії посадової інструкції завідувача господарства даного закладу та договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 3 ст. 84 ЦПК України, а розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 84, 223 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Визнати явку представника відповідача - Дошкільного навчального закладу "Зірочка" в судове засідання обов`язковою.
Зобов`язати представника відповідача - Дошкільного навчального закладу "Зірочка" надати в судове засідання належним чином завірені копії посадової інструкції завідувача господарства ДНЗ "Зірочка" та договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_1.
Відкласти розгляд справи до 15 травня 2018 року до 10 год.
Головуюча
The court decision No. 73615033, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 708/261/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: