
Справа № 442/7496/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/1222/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А
про залишення без руху
24 квітня 2018 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи - Грушівської сільської ради про усунення перешкод у користуванні майном, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2018 року позов задоволено.
Зобов’язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_3 в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком, які розташовані по вул. Грушевського, 141 в с.Грушів Дрогобицького району Львівської області шляхом перенесення самовільно влаштованого ним гноєсховища у відповідності до санітарних вимог та державних будівельник норм ( не менше ніж на 15 метрів від стін житлового будинку та на 20 м. від джерела водопостачання).
Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 551 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.
Відповідно пп. 6 п.1, 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1, 2 ч. 2 ст.4 цього Закону становить 826 грн. 80 коп.
Враховуючи наявну в матеріалах справи квитанцію про сплату судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. (а.с. 60), апелянту слід доплатити 551 грн. 20 коп.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2018 рокузалишити без руху.
Апелянту протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. оплатити за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620; Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО): 825014; Рахунок отримувача: 31218206780006; Код бюджетної класифікації: 22030001; Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк по сплаті судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянтові.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття, і в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя Бойко С.М.
The court decision No. 73613092, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 442/7496/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: