Справа № 2-1240
2009 р.
УХВАЛА
29.07.2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді Корольової Г.Ю.
при секретарі Наливайкіній Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, відшкодування моральної шкоди,
встановив:
15.05.2009 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про захист честі, гідності, відшкодування моральної шкоди.
До початку судового розгляду від позивачки надійшла заява, якою просить позов залишити без розгляду у зв”язку з невідомим місцем проживання відповідачки.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду, так як права сторін при цьому не порушуються та в поверненні судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83 ч. 1 п. 5, 119 ч. 2 п. 5, 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 сплачений нею за квитанцією № 13 від 15.05.2009 року в місцевий бюджет м. Охтирка, рахунок № 3141653770006, код 23635347 банк ГУДКУ у Сумській області МФО 837013, судовий збір у розмірі 17 грн. та за квитанцією № 12 від 15.05.2009 року в місцевий бюджет м. Охтирка, рахунок № 3121125970006, код 23635347 банк ГУДКУ у Сумській області МФО 837013 витрат з інформаційно-технічного забезпечення при розгляді цивільної справи у розмірі 125 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстранції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Г.Ю. Корольова
Справа № 2-1240
2009 р.
УХВАЛА
29.07.2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді Корольової Г.Ю.
при секретарі Наливайкіній Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, відшкодування моральної шкоди,
встановив:
15.05.2009 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про захист честі, гідності, відшкодування моральної шкоди.
До початку судового розгляду від позивачки надійшла заява, якою просить позов залишити без розгляду у зв”язку з невідомим місцем проживання відповідачки.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду, так як права сторін при цьому не порушуються та в поверненні судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83 ч. 1 п. 5, 119 ч. 2 п. 5, 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 сплачений нею за квитанцією № 13 від 15.05.2009 року в місцевий бюджет м. Охтирка, рахунок № 3141653770006, код 23635347 банк ГУДКУ у Сумській області МФО 837013, судовий збір у розмірі 17 грн. та за квитанцією № 12 від 15.05.2009 року в державний бюджет м. Охтирка, рахунок № 3121125970006, код 23635347 банк ГУДКУ у Сумській області МФО 837013 витрат з інформаційно-технічного забезпечення при розгляді цивільної справи у розмірі 125 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстранції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Г.Ю. Корольова
З оригіналом згідно: Підпис
The court decision No. 7361289, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1240/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: