Court ruling № 73612782, 23.04.2018, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/12796/13-ц

пр № 2-п/464/16/18

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання Бондар Н.С.

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 26.03.2014р.,-

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 26.03.2014р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю “Гронло-Львів” про стягнення заборгованості та вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гронло-Львів” та ОСОБА_3 652 461 (шістсот п’ятдесят дві тисячі чотириста шістдесят одна) грн. 63 грн. заборгованість за кредитним договором № 22/02-08-ЦВ від 25 лютого 2008 року. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 652 461 (шістсот п’ятдесят дві тисячі чотириста шістдесят одна) грн. 63 грн. заборгованість за кредитним договором № 22/02-08-ЦВ від 25 лютого 2008 року. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гронло-Львів”, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” сплачений судовий збір по 1218,00 грн. з кожного.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій покликається на те, що рішення було прийняте у його відсутності, про час та місце розгляду справи він належним чином не повідомлявся, в зв’язку з чим на розгляд справи не з»явився та був позбавлений можливості подати суду докази в заперечення позову, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-139/2007, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих зазначених умов, а не кожна обставина окремо.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач неодноразово викликався в судові засідання, однак, не з»явився, зокрема, на 06.03.2014 р. та 26.03.2014, належним чином, у відповідності до ст. ст.74-76 ЦПК України від 2004р. (чинного на час вчинення зазначених процесуальних дій), рекомендованими листами із повідомленням про вручення, за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать відповідні поштові повідомлення наявні в матеріалах справи. Причин неявки не повідомив.

Заява про перегляд заочного рішення як на підставу для його скасування містить покликання на ухвалу Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справи від 12.10.2016 року, яким скасовано рішення Сихівського районного суду м.Львова від 07.11.2012 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 05.03.2014 р. та рішення Апеляційного суду Львівської області від 19.06.2017 р., однак, такі рішення були прийняті вже після ухвалення заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 26.03.2014 р., а тому не можуть бути підставою для перегляду заочного рішення в порідку ст.287 ЦПК України.

Крім цього, заява про перегляд заочного рішення по суті містить мотиви незаконності, на думку відповідача, заочного рішення суду, оцінку яким може бути надана апеляційною інстанцією, у випадку оскарження рішення суду.

Враховуючи зазначені обставини, а також право на справедливий суд, що серед іншого включає положення про розгляд спору у розумні строки, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, що не позбавляє права відповідача оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.287 -289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 26.03.2014р. – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів після його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуюча: