Court ruling № 7361247, 30.04.2009, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

№ 2-1149-2009 р.

У Х В А Л А

18 червня 2009 р. Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Охтирка справу за позовом

Приватного підприємства „Жилкомсервіс”

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати у сумі 612 грн. 30 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідача є власником квартири АДРЕСА_1, він є споживачем послуг ПП „Жилкомсервіс”, але в належному обсязі оплату за спожиті послуги не проводить, внаслідок чого станом на 1.05.2009 р. виникла заборгованість в сумі 612,30 грн., просить суд стягнути з відповідача.

До початку судового засідання представник позивача подав до суду письмову заяву, в якій просить позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати залишити без розгляду та повернути суму сплаченого судового збору та витрат на ІТЗ, так як за вказаною у позовній заяві адресою відповідач не проживає, місце проживання його невідоме.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву ПП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати необхідно залишити без розгляду, так як за адресою, вказаною у позовній заяві, відповідач не проживає і позивач не усунув цих недоліків позовної заяви.

Згідно п. 4 ч.1 та п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивачу необхідно повернути сплачену суму судового збору в розмірі 51 грн. та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

Керуючись ст.ст. 83, 207, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ПП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати - без розгляду.

ПП «Жилкомсервіс» повернути сплачену суму судового збору у розмірі 51 грн., які перераховані в доход держави на рахунок № 31416537700006 місцевий бюджет м. Охтирка 22090100, код 23635347, згідно платіжного доручення № 237 від 30.04.2009 р.

ПП «Жилкомсервіс» повернути сплачену суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., які перераховані в доход держави на рахунок № 31211259700006 держбюджет бюджет м. Охтирка 22050000, код 23635347, згідно платіжних доручень № 236 від 30.04.2009 р., № 53 від 18.05.2009 р.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: Плотникова Н.Б.

З оригіналом згідно: /підпис/