Court ruling № 73612463, 19.02.2018, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/1726/16-ц Провадження № 2/450/123/18

У Х В А Л А

судового засідання

"19" лютого 2018 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1. при секретарі-ОСОБА_2

за участю:представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9, регіональний сервісний центр у Львівській області Міністерства внутрішніх справ України про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору, визнання права власності та стягнення коменсації.

ВСТАНОВИВ :

20.09.2017 року позивачка ОСОБА_5 подала до суду заяву про відвід головуючого судді Кукса Д.А. від участі у розгляді вищевказаної цивільної справи. Свої вимоги мотивує тим, що під час розгляду цивільної справи головуючий ухиляється від виконання свого обов’язку забезпечити повне, всебічне та об’єктивне з’ясування обставин справи. Безпідставно відмовляв у задоволенні та нерозглядав клопотань заявлених стороною позивача, зокрема щодо виклику свідків з метою доведення обставин на які посилається позивач, чим грубо порушив процесуальні права позивача. Дані обставини викликають сумніви в об’єктивності та неупередженості головуючого судді Кукса Д.А.

Позивачка ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилась, однак від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутності .

Представники відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про відвід головуючого не підтримали, наведені доводи вважає необгрунтовними та безпідставними.

З урахуванням наведеного, проаналізувавши доводи заявника ОСОБА_5 викладені нею у поданій заяві та вислухавши представників ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд вважає, що заява ОСОБА_5 про відвід головуючого судді є необґрунтованою і безпідставною, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 40ЦПК України провадження у справі слід зупинити та передати заяву до канцелярії суду судді, для автоматизованого розподілу за результатами якого передати заяву на розгляд судді який не входить до складу суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.33,36. 40, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_5 про відвід головуючого передати до канцелярії Пустомитівського районного суду Львівської області для подальшої передачі судді який не входить до складу суду та який буде визначений в порядку автоматизованого розподілу.

На час розгляд заяви про відвід провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

СуддяОСОБА_1