
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1624/18
Провадження № 2/552/734/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
при секретарі - Силка І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про порушення прав споживача природного газу та визнання рішення про заміну режиму нарахування об»ємів природного газу недійсним, -
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4-14, 263-265 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Визнати акт порушення №529/л/в від 01.11.2017 року та пункт 3 рішення протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення №41/17 від 14.11.2017 року Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» по будинку №12 по вулуці Кучеренка в місті Полтаві незаконними.
Зобов’язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» провести ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок нарахованих платежів за споживання газу з 14 листопада 2017 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.03.2016 року №203.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Повний текст рішення складено 25.04.2018 року.
Головуючий Т.В.Турченко
The court decision No. 73610122, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 552/1624/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: