Court ruling № 73609990, 25.04.2018, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 297/2674/17

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

25.04.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши провадження №11сс/777/210/18 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2018 року.

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2017 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070060000470 від 24 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: на автомобіль "Деу Ланос" д.р.н.з. АІ 3375 ЕХ, 2006 року випуску, який належить ОСОБА_4.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 20 березня 2018 року та ухвалити нове рішення про задоволення його клопотання про скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, у визначених КПК України випадках в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді.

Статтею 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Цією нормою КПК України не передбачена можливість оскарження ухвал слідчого судді про скасування арешту майна чи відмову у його скасуванні, які винесені в порядку ст. 174 КПК України, що мало місце в даному випадку.

Оскільки адвокат подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2018 року відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена касаційним порядком безпосередньо до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя::