№ 73609902, 24.04.2018, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 302/137/18

Провадження № 1-кп/309/287/18

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

24 квітня 2018 року м. Хуст

Колегія суддів Хустського районного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді Сідей Я.Я., суддів Савицького С.А., Орос Я.В.

секретаря судового засідання Раковці Г.Ю.

з участю прокурора: Дорошевич-Джумурат Н.Й.

обвинуваченої: ОСОБА_1

адвоката: ОСОБА_2

представників потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017070000000038 від 03 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070000000038 від 03 березня 2017 року за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 4 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Дорошевич-Джумурат Н.Й. просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2, обвинувачена ОСОБА_1 заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили.

В судовому засіданні представники потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4О. не заперечила проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді - прокурор, обвинувачена, захисник, представники потерпілих, свідки.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, клопотань про зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Крім того, судом встановлено необхідність складення досудової доповіді відносно обвинуваченої з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

А тому суд вважає за необхідне закінчити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд кримінального провадження і зобов’язати представника Міжгірського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого за ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12017070000000038 від 03 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 4 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду Хустського районного суду на «02» травня 2018 року на 11 год. 00 хв..

Зобов’язати представника Міжгірського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь в строк до 02.05.2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, № 217 Міжгірського району Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, представників потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис: ОСОБА_6

судді підпис: ОСОБА_7

підпис: ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6