
Справа № 306/1849/16-ц
Провадження № 22-ц/777/1192/18
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 квітня 2018 року м. Ужгород
Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду від 26 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення збитків та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скаргу подана у межах строку на апеляційне оскарження.
Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду від 26 лютого 2018 року.
Для цього вчинити такі підготовчі дії:
- з'ясувати питання про склад учасників судового процесу;
- визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
- з'ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 07 травня 2018 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.
Суддя: Т.Ю. Готра
The court decision No. 73609751, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 306/1849/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: