Court ruling № 73609741, 24.04.2018, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 304/296/15-ц

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Бисага Т.Ю.,

з участю секретаря: Чучка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Перечинського районного суду від 01 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Перечинської міської ради Закарпатської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – районне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Перечинської районної ради Закарпатської області про визнання рішень і свідоцтва про право власності незаконними та виділ частки майна у праві спільної часткової власності, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Апеляційного суду Закарпатської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Перечинської міської ради Закарпатської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – районне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Перечинської районної ради Закарпатської області про визнання рішень і свідоцтва про право власності незаконними та виділ частки майна у праві спільної часткової власності.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 02 березня 2017 року провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Перечинського районного суду від 01 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Перечинської міської ради, третої особи, яка не заявляє самостійних вимог: районне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Перечинської районної ради Закарпатської області про визнання рішень і свідоцтва про право власності незаконним та виділ частки майна у праві спільної часткової власності зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2, яка вибула з процесу у зв’язку зі смертю.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 18 січня 2018 року провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Перечинського районного суду від 01 грудня 2016 року по вищевказаній цивільній справі відновлено; залучено до участі у справі правонаступника ОСОБА_2, яка померла 24 грудня 2016 року, її спадкоємицю ОСОБА_3.

18.04.2018 року на адресу Апеляційного суду Закарпатської області надійшла копія ухали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду про відкриття касаційного провадження і витребування цивільної справи №304/296/15-ц.

Відповідно п.15.10 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 9, 11, 14 - 16, 19 - 23, 37 - 39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно п.15.12 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищезазначені положення, судова колегія вважає, зупинити апеляційне провадження у даній справі, а справу направити до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 02 березня 2017 року.

Керуючись п.п.15.10, 15.12 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Перечинського районного суду від 01 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступник, якої є ОСОБА_3) до ОСОБА_1, Перечинської міської ради Закарпатської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – районне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Перечинської районної ради Закарпатської області про визнання рішень і свідоцтва про право власності незаконними та виділ частки майна у праві спільної часткової власності – зупинити.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Перечинської міської ради Закарпатської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – районне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Перечинської районної ради Закарпатської області про визнання рішень і свідоцтва про право власності незаконними та виділ частки майна у праві спільної часткової власності направити до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області ОСОБА_4