Sentence № 73608942, 24.04.2018, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Стр. 1 із 3

Справа № 303/1764/18

1-кп/303/328/18

Номер рядка стат. звіту - 18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Чудіна В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2016 року за №12016070120001168 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, розлученого, раніше не судимого, непрацюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю : прокурора Демко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Чубірко О.І.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 жовтня 2016 року близько 02 год. 40 хв. усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи користь, з метою крадіжки чужого майна, пошкодив арматурою двері розташовані позаду будівлі магазину «Кооператор» по вул. Духновича, 67 у с. Нове Давидково Мукачівського району, що перебуває у власності ТОВ «Великолучківське», через які проник до приміщення магазину, із якого умисно, таємно викрав тютюнові вироби і відповідно до висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» від 12.03.2018 р. їх вартість складає:

- 10 блоків сигарет марки «Бонд»-синій», у яких 100 пачок сигарет, вартість однієї пачки 19,95 грн., на загальну суму 1995 грн.;

- 2 блоки сигарет марки «Кент №4», у яких 20 пачок сигарет, вартість однієї пачки 23,92 грн., на загальну суму 478,40 грн.;

- 3 блоки сигарет марки «Бонд»-червоний», у яких 30 пачок сигарет, вартість однієї пачки 19,95 грн., на загальну суму 598,50 грн.;

- 5 блоків сигарет марки «Стронг»-червоний», у яких 50 пачок сигарет, вартість однієї пачки 13,34 грн., на загальну суму 667 грн.;

- 4 блоки сигарет марки «Стронг»-синій», у яких 40 пачок сигарет, вартість однієї пачки 13,34 грн., на загальну суму 533,60 грн.;

- 3 блоки сигарет марки «ЛМ»-синій», у яких 30 пачок сигарет, вартість однієї пачки 21 грн., на загальну суму 630 грн.

А всього ОСОБА_1 умисно, таємно викрав тютюнових виробів на загальну суму 4902

Стр. 2 із 3

грн. 50 коп. і на цю суму заподіяв збитки ТОВ «Великолучківське».

Під час досудового розслідування 23.03.2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1, у присутності захисника Чубірко О.І. укладена угода про визнання винуватості, яка разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Одночасно прокурор надав суду письмову згоду директора ТОВ «Великолучківське», якою той надав письмову згоду прокурору Мукачівської місцевої прокуратури на укладення із обвинуваченим ОСОБА_1 угоди про визнання винуватості у порядку та на умовах визначених законодавством.

Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12016070120001168 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане із проникненням у житло, яка ніким не оспорюється, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченому за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням ст. 75, 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв'язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнає повністю.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду на умовах, викладених у ній.

Представник потерпілого надіслав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без участі представника ТОВ «Великолучківське», претензій до обвинуваченог не має, призначення покарання залишає на розсуд суду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке згідно з ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та ОСОБА_1 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 376, 474, 475 КПК України, суд

Стр. 3 із 3

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 березня 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 на період іспитового строку обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Головуючий С.Е. Камінський