
УХВАЛА
іменем України
"24" квітня 2018 р. 145/388/18
2/145/425/2018
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Мазурчака А. Г.
за участі секретаря Мигдальської Н.М.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
третьої особи ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні смт. Тиврів справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4,
встановив:
До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Жахнівську сільську раду Тиврівського району
Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити, оскільки рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки Жахнівської сільської ради.
Керуючись ч. 1 ст.53 ЦПК України,
ухвалив:
Жахнівську сільську раду Тиврівського району залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мазурчак А. Г.
The court decision No. 73605155, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 145/388/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: