
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А
м. Київ
24 квітня 2018 року 12:09 № 826/2139/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справуза позовомПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруСлобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Головне управління ДФС у Харківський області,провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 02.02.2015 № 0000181501, № 0000191501, № 0000201501.
01.03.2018 до суду від представника позивача надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративну справу № 826/2139/18 зі справою № 826/1778/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
У судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.
Не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи відповідач та третя особа явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.
У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Вирішуючи по суті клопотання, суд виходить з наступного.
Так, згідно з ч.ч. 1, 2, 3, 7 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Таким чином, проаналізувавши зазначену норму, в контексті викладених обставин, суд дійшов висновку про відсутність належних правових підстав для задоволення клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 826/2139/18 та № 826/1778/18, з огляду на те, що, по-перше, в обґрунтування вказаного клопотання представником позивача не зазначено жодних належних обставин, які б свідчили, що спільний розгляд вказаних справ пришвидчить їх розгляд, по-друге, позовні вимоги у вказаних справах не є однорідними та ґрунтуються на підставі різних обставин (фактів), по-третє, за висновком суду, спільний розгляд вказаних справ ускладнить та сповільнить вирішення справи в цілому.
Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 172, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" у задоволенні клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 826/2139/18 та № 826/1778/18.
Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Пащенко
Повний текст ухвали виготовлено 24.04.2018.
The court decision No. 73603000, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 826/2139/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: