Court ruling № 73601570, 25.04.2018, Luhansk District Administrative Court

9

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1486/15

Колегія суддів Луганського окружного адміністративного суду у складі головуючого-судді - Секірської А.Г., суддів: Петросян К.Є., Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною та скасування постанови, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною та скасування постанови, скасування рішення.

Ухвалою суду від 15 червня 2016 року провадження у справі № 812/1486/15 зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № 812/1485/15 за позовом публічного акціонерного товариства “Східно-промисловий комерційний банк” до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “СП Банк” - ОСОБА_2 про визнання противоправною та скасування постанови.

Постановою Верховного суду від 21.03.2018 касаційну скаргу Національного банку України у справі № 812/1485/15 задоволено. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Східно-промисловий комерційний банк» задоволено частково. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.05.2016 у справі № 812/1485/15 скасовано. У задоволенні адміністративного позову ПАТ «Східно-промисловий комерційний банк» відмовлено. Постанова набрала законної сили 21.03.2018.

18.04.2018 вх. № 9386/2018 на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Національного банку України про поновлення провадження у справі.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі – КАС України) викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII “Перехідні положення” КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною третьою статті 3 КАС України закріплено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи клопотання відповідача про поновлення провадження у справі, а також те, що рішення постанова Верховного Суду у справі № 812/1485/15 набрала законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 812/1486/15.

Керуючись частиною першою статті 237, статтями 241, 243, 248, 256, підпунктом 10 пункту 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/1486/17 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною та скасування постанови, скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_3Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5