Court ruling № 73597548, 23.04.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

[1]

23 квітня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

судді-доповідача Немировської О.В.

суддів Чобіток А.О., Соколової В.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевельов ЯрославДмитрович, про захист прав споживачів та визнання недійсними договорів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року,

встановила:

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд апеляційної скарги з повідомленням сторін до суду не надходили, а тому справу слід призначити до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 365, 366, 368, ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

закінчити підготовчі дії по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ШевельовЯрослав Дмитрович, про захист прав споживачів та визнання недійсними договорів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддя-доповідач:

Судді:

№ справи: 756/4320/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3718/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О. М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В