
УХВАЛА
23 квітня 2018 р.Справа № 820/559/18
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Харківського обласного військового комісаріату на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2018р. по справі № 820/559/18
за позовом ОСОБА_1
до Харківського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України
про визнання протиправною відмови,скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2018р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України про визнання протиправною відмови,скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Харківський обласний військовий комісаріат 30.03.2018 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.04. 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Проте, 19.04.18р. апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.04. 2018 року у задоволенні клопотання Харківського обласного військового комісаріату про відстрочення сплати судового збору відмовлено.
У зв'язку з чим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху повторно з підстав відсутності документу про сплату судового збору.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені протягом десяти днів шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору на реквізити: отримувач – УДКСУ у Основ’янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 97 грн. 20 коп.
У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Харківського обласного військового комісаріату на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2018р. по справі № 820/559/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України про визнання протиправною відмови,скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху повторно.
Надати Харківському обласному військовому комісаріату строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху повторно.
Роз’яснити Харківському обласному військовому комісаріату, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
The court decision No. 73595969, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 820/559/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: