Sentence № 7359537, 06.07.2009, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

№1-721/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06 июля 2009 года г.Одесса

Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе председательствующего судьи Журик В.Ф. при секретаре Булахтиной Н.Н.

с участием прокурора Мосур О.А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины

в совершении преступления предусмотренного ст. ст.309ч.1;307ч.2 и 315ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

В октябре 2008 года, более точная дата органами досудебного следствия не установлена, подсудимый ОСОБА_2 на приусадебном участке возле своего дома по адресу г.Одесса, ул.Бадаева №25-а, незаконно без соответствующего разрешения, путём сбора листьев и соцветий конопли, незаконно, без цели сбыта, изготовил особо опасное наркотическое средство марихуану (каннабис), а затем незаконно носил при себе.

16 марта 2009 года, более точное время органами досудебного следствия не установлено, подсудимый ОСОБА_2 находясь в подсобном помещении ПК «Здравремстрой» по ул.Ак.Воробьёва №13 в г.Одессе, склонил гр.ОСОБА_3 к употреблению особо опасного наркотического средства марихуаны (каннабиса), предложив и возбудив таким образом желание у ОСОБА_3 употребить данное наркотическое средство, сбыл ему данное наркотическое средство, а последний согласился, принял и употребил марихуану (каннабис) путём выкурива- ния.

17 марта 2009 года, около 00.30час. в ходе проведе- ния осмотра места происшествия, по месту работы подсудимого в подсобном помещении ПК «Здравремстрой» по ул.Ак.Воробьёва №13 в г.Одессе, в его куртке было обнаружено и изъято вещество растительного происхожде-

ния массой 9,2гр. по сухому остатку 8,2грамма, а на столе в подсобном помещении обнаружен свёрток в котором также находилось аналогичное вещество массой 1,5гр. по сухому остатку 1,3грамма.

Согласно заключения химико – биологической экспертизы №121 от 26.03.2009 года изъятое вещество общим весом 9,5грамма является особо опасным наркотическим средством марихуаной (каннабисом).

ОСОБА_2 виновность по ст.315ч.1 УК Украины не признал, а по ст.ст.307ч.2 и 309ч.1 УК Украины признал, полностью и пояснил, что он действительно вырастил куст дикорастущей конопли у себя в палисаднике, а затем изготовил марихуану, которую употреблял сам, часть принёс на работу и «угощал путём выкуривания» ОСОБА_3, при обыске его одежды у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана.

Он не склонял ОСОБА_3 к употреблению наркотических средств, т.к. последний сам просил его об этом.

Кроме изложенного виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу:

Свидетель ОСОБА_4 пояснила, что она проживает с подсудимым одной семьёй и осенью 2008 года увидела на земельном участке возле дома куст дикорастущей конопли и потребовала, чтобы ОСОБА_2 вырубил его, т.к. знала, что за это наступает ответственность, последний выполнил её просьбу.

ОСОБА_5 пояснил, что он в составе оперативной группы выезжал по месту работы подсудимого у которого была обнаружена и изъята марихуана, как пояснил ОСОБА_6 она принадлежит ему.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что прибывшие работники милиции обнаружили по месту работы подсудимого наркотическое средство, как пояснил последний оно принадлежит ему.

ОСОБА_3 на досудебном следствии пояснил, что подсудимый неоднократно предлагал ему употребить марихуану и он соглашался, вместе они выкуривали марихуану, которую приносил на работу подсудимый, так было и 16 марта 2009 года, когда прибыли работники милиции, обнаружили марихуану у ОСОБА_2, после чего их задержали и привезли в отделение милиции

(л.д.30-32)

Виновность подсудимого подтверждается

- протоколом обнаружения осмотра и изъятия вещества, которое согласно заключения химико-биологической экспертизы №121 от 26.03.2009 года является особо опасным наркотическим средством марихуаной (каннабис)

(л.д.5;56-59)

- протоколом очной ставки между подсудимым и свидетелем ОСОБА_3 из которого усматривается, что подсудимый полностью подтвердил показания свидетеля ОСОБА_3

о том, что именно подсудимый приносил на работу марихуану и угощал ОСОБА_3

(л.д.33-34)

Показания подсудимого о том, что он не побуждал желание у ОСОБА_3 употребить наркотическое средство являются несостоятельными, т.к. на очной ставке с ОСОБА_3 подсудимый не отрицал того обстоятельства, что он неоднократно предлагал последнему употребить марихуану, которую приносил из дома, это же обстоятельство он подтвердил и в судебном заседании, а также в процессе досудебного следствия

(л.д.41-42).

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что подсудимый ОСОБА_2 склонив к употреблению наркотических средств ОСОБА_3, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.315ч.1 УК Украины.

Он же незаконно изготовил, хранил без цели сбыта особо опасное наркотическое средство, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.309ч.1 УК Украины.

ОСОБА_2 сбыл особо опасное наркотическое средство, после совершения преступления предусмотрен- ного ст.315 УК Украины своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.307ч.2 УК Украины.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого.

ОСОБА_2 не судим в силу ст.89 УК Украины, сознался и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, с ним проживают: бабушка, сестра и его жена с двумя детьми, в отношении которых подсудимый не установил отцовство, на момент совершения преступления работал.

ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что мера наказания должна быть избрана в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о дополнительном наказании в виде конфискации имущества суд полагает необходимым её применить т.к. преступление является тяжким, санкция данной статьи предусматривает обязательное её применение.

Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст.307ч.2;309ч.1;315ч.1 УК Украиныи подвергнуть наказанию:

- по ст.309ч.1 УК Украины к трём годам лишения свободы;

- по ст.315ч.1 УК Украины к трём годам лишения свободы;

- по ст.307ч.2 УК Украины к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества.

В силу ст.70 УК Украины путём полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить пять лет лишения свободы с конфиска- цией имущества.

Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить взять под стражу и через ИВС направить в ОСОБА_8 в Одесской обл. для отбытия наказания.

Срок отбытия наказания исчислять с момента его исполнения при этом зачесть в срок отбытия нахождение его под стражей с 17 по 27 марта 2009 года.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ 345 грн.18коп. и перечислить их на р/счёт 35220002000142, в УДК в Одесской обл. МФО 8280011, код ЭДРПОУ25574222.

Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения.

Судья