
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"24" квітня 2018 р. Справа № 924/190/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Філіпова Т.Л.
судді Василишин А.Р.
розглянувши клопотання позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "А-профі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/190/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "А-профі" (м. Київ)
до товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" (с. Мукша-Китайгородська, Кам'янець-Подільський район)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Велтс" (м. Львів)
про стягнення 321304,69 грн., з яких: 205669,48 грн. - основного боргу, 5295,91 грн. - 3% річних, 23176,59 грн. - інфляційних, 36281,14 грн. - штрафу, 50881,57 грн. - пені
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.03.2018р. у справі №924/190/17.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд скарги на 15.05.2018р. об 11:00 год.
23.04.2018р. на електронну адресу апеляційного суду від товариства з обмеженою відповідальністю "А-профі" надійшло клопотання, в якому позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Київ (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а).
Згідно ч.ч. 1, 5, 7 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Розглянувши подане позивачем клопотання, враховуючи положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення його процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.
При цьому, оскільки відсутня технічна можливість провести судове засідання у даній справі 15.05.2018р. об 11:00 год., суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд скарги відбудеться 15.05.2018р. об 15:30 год.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "А-профі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/190/17 - задоволити.
2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Апеляційному суду м. Київ (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а).
3. Розгляд скарги відбудеться 15.05.2018р. об 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 5.
4. Копію ухвали направити учасникам справи та Апеляційному суду м. Київ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Василишин А.Р.
The court decision No. 73594849, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 924/190/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: