Court ruling № 73594768, 24.04.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" квітня 2018 р. Справа № 903/913/17

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Рівненського апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у Волинській області

на рішення господарського суду Волинської області від 20.03.2018р.

(ухвалене о 11:57 год. у м. Луцьку, повний текст складено 26.03.2018 р.)

у справі №903/913/17 (суддя Шум М.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк"

до відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про стягнення 37371,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 20.03.2018р. у справі №903/913/17 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Головного управління Національної поліції у Волинській області на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 37371,54 грн. збитків, 1600 грн. судового збору.

20.04.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Національної поліції у Волинській області на рішення господарського суду Волинської області від 20.03.2018р. у справі № 903/913/17, в якій скаржник просить скасувати зазначене рішення суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При цьому, відповідно до положень ч.1 ст.41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання скарги третій особі - ОСОБА_3.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів надіслання апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 234, 235, п.п. 2, 3 ч.3 ст.258, ст.259, ст.260 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Волинській області на рішення господарського суду Волинської області від 20.03.2018р. у справі № 903/913/17 - залишити без руху.

2. Скаржнику Головному управління Національної поліції у Волинській області усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази надсилання апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Петухов М.Г.