Court ruling № 73593368, 24.04.2018, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/326/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2018 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Аварійно-рятувального загону спеціального призначення

Головного управління Державної служби України

з надзвичайних ситуацій у Полтавській області,

вул. М.Бірюзова, 53, м. Полтава, Полтавська область,36007;

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Газінвест",

вул. Горбаля, буд.7, м.Тисмениця, Тисменицький район,

Івано-Франківська область,77400;

про: стягнення 171 198, 76 грн., з яких: 149 020,46грн. - основний борг, 15 685,58грн. - пеня,

6 492,72грн. - інфляційні втрати.

ВСТАНОВИВ:

Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою №40-1222/45-03 від 12.04.2018р. (вх№5816/18 від 20.04.2018р.), в якій просить суд, стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Газінвест" 171 198,76грн., з яких: 149 020,46грн. - основний борг, 15 685,58грн. - пеня,

6 492,72грн. - інфляційні втрати, за неналежне виконання грошового зобов"язання за Договором на постійне та обов"язкове обслуговування об"єктів та окремих територій державною аварійно-рятувальною службою №33-С від 03.01.2012р. Позовні вимоги обґрунтовані приписами ст.ст. 509, 526, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд прийшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.10 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вищезгаданої правової норми позовна заява №40-1222/45-03 від 12.04.18р. (вх№5816/18 від 20.04.2018р.), не відповідає, зокрема, вимогам п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позаяк не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В силу ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУ ДСНС України у Полтавській області, при зверненні до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою №40-1222/45-03 від 12.04.2018р. (вх№5816/18 від 20.04.2018р.), не дотримано вимог п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, що в свою чергу в силу ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.10 ч.3 ст.162, ч.1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №40-1222/45-03 від 12.04.2018р. (вх№5816/18 від 20.04.2018р.) Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Полтавській області, вул. М.Бірюзова, 53, м. Полтава, 36007, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Газінвест", вул. Горбаля, 7, м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано - Франківська область, 77400, про стягнення 171 198,76грн. - залишити без руху.

2. Заявнику - Аварійно-рятувальному загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Полтавській області, в десятиденний термін з дня вручення цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви №40-1222/45-03 від 12.04.2018р. (вх№5816/18 від 20.04.2018р.), шляхом подання: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька