Court ruling № 73593359, 23.04.2018, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
23.04.2018
Case No.
909/328/18
Document №
73593359
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 909/328/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця Чміль Марії Несторівни,

АДРЕСА_1,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго",

вул. Індустріальна, буд. 34, м. Івано-Франківськ,76014,

про

- визнання незаконним припинення 04.04.18 електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій - Дзівінського у м.Івано - Франківську, здійснене ПАТ "Прикарпаттяобленерго";

- зобов'язання ПАТ "Прикарпаттяобленерго" відновлення електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "ЖАН",

встановив: Фізична особа - підприємець Чміль Марія Несторівна звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про:

- визнання незаконним припинення 04.04.18 електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій - Дзівінського у м.Івано - Франківську, здійснене ПАТ "Прикарпаттяобленерго";

- зобов'язання ПАТ "Прикарпаттяобленерго" відновлення електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "ЖАН".

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, при цьому суд врахував наступне:

Приписами п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу ст.9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що сплачена заявником сума судового збору (згідно квитанції №ПН№93322С1 від 20.04.18) не зарахована до спеціального фонду державного бюджету України.

В силу ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що у позовній заяві зазначено дві вимоги немайнового характеру позивача до відповідач, а саме:

1) визнання незаконним припинення 04.04.18 електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій - Дзівінського у м.Івано - Франківську, здійснене ПАТ "Прикарпаттяобленерго";

2) зобов'язання ПАТ "Прикарпаттяобленерго" відновлення електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "ЖАН".

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018р. - 1 762,00грн. Отже, за звернення до суду з позовною заявою (вх.№5827/18 від 20.04.17) позивачу належить сплатити судовий збір в розмірі 3 524,00грн. - за дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, заявником не додержано вимог Закону України "Про судовий збір" та приписів Господарського процесуального кодексу України (що стосується порядку сплати судового збору).

Крім того, частиною 10 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З позову та доданих до нього документів, вбачається, що сплачена заявником сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету України. Крім того, заявником не надано документу в підтвердження того, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене та керуючись Закону України "Про судовий збір", ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву вх.№5827/18 від 20.04.18 залишити без руху.

2. Позивачу у строк до 10.05.18 усунути недоліки позовної заяви, зокрема, надати суду:

- докази зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України;

- документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру);

- документи в підтвердження того, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. В разі невиконання вимог суду вказана позовна заява буде повернута без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Ухвалу направити заявнику рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя Булка В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73593359 ?

Документ № 73593359 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73593359 ?

Дата ухвалення - 23.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73593359 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73593359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73593359, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 73593359, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 73593359 refers to case No. 909/328/18

This decision relates to case No. 909/328/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73593355
Next document : 73593361