
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 квітня 2018 р. № 820/2248/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання незаконними дій, скасування припису та постанови,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- одночасно з винесенням ухвали про відкриття провадження вирішити питання забезпечення позову шляхом винесення ухвали про заборону проведення виконавчих дій по примусовому виконанню Постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 10.01.2018 р. № 20-09-4407/2787- 0019 до вирішення справи по суті;
- визнати незаконними дії Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці Головного управління у Харківській області ОСОБА_3Д;
- скасувати припис № 20-09-4407/2787-2801 від 28.12.2017 р., винесений Головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці Головного управління у Харківській області ОСОБА_3Д;
- скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 10.01.2018 р. № 20-09-4407/2787-0019, винесену заступником начальника Головного управління Держпраці у Харківській області ОСОБА_4
Ухвалою від 29.03.2018 позовну заяву ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без руху, надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання належним чином засвідчених копій постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 10.01.2018 р. №20-09-4407/2787-0019, припису №20-09-4407/2787-2801 від 28.12.2017 р. та акту додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове соціальне страхування №20-09-4407/2787 у належній кількості для суду та для учасників справи; власного письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 3840,00 грн. та у розмірі 3524,00 грн.; усіх наявних в позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; оформленої у відповідності до вимог ст. 152 КАС України заяви про забезпечення позову із долученням оригіналу документу про сплату судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову у розмірі 528,60 грн.
Ухвалу суду 04.04.2018 року було отримано представником позивача, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.
Станом на 24.04.2018 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання незаконними дій, скасування припису та постанови - повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Мельников Р.В.
The court decision No. 73592318, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 820/2248/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: