Court ruling № 73591957, 24.04.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 квітня 2018 р. Справа № 818/1595/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (Сумська область, м. Охтирка, вул. Гоголя, буд. 196) до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 23) про визнання недійсним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання недійсним та скасування розпорядження Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області № 154249 від 02.10.2017 р. щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1; зобов’язання Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області поновити ОСОБА_1 з дня припинення, а саме з 07.07.2014 р., виплату пенсії в розмірі, який був до перерахунку, здійсненого відповідно до розпорядження № 154249 від 02.10.2017 р.; зобов’язання Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області донарахувати недосплачену пенсію за період з 07.07.2014 р. по 31.10.2017 р. та повернути ОСОБА_1 безпідставно утримані кошти з пенсії в сумі 1461,69 грн та зобов’язання Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" від 3 жовтня 2017 року N 2148-VIII з урахуванням даних про заробітну плату відповідно до довідки № 20 від 11.04.2014 р. та виплачувати її щомісячно у визначеному розмірі.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1595/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання недійсним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 10.2.4).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Роз’яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах