
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№813/625/18
У Х В А Л А
про об’єднання справ в одне провадження
19 квітня 2018 року
м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого-судді Сакалоша В.М.,
за участю секретаря судового засідання Михайленко Б.С.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про об’єднання справ в одне провадження в адміністративний справі за позовом ОСОБА_2 до Брюховицької селищної ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Брюховицької селищної ради з наступними вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність Брюховицької селищної ради в особі виконавчого комітету Брюховицької селищної ради щодо залишення без розгляду заяви позивача про видачу будівельного паспорта за вхідним №П-1465 від 31.10.2017 року;
- зобов’язати Брюховицьку селищну раду в особі виконавчого комітету Брюховицької селищної ради прийняти до розгляду заяву позивача про видачу будівельного паспорта та видати позивачу будівельний паспорт забудови земельної ділянки з кадастровим номером 4610166300:04:003:1841 площею 0,026 га по вул. Ряснянській, 16 "г" в смт.Брюховичі м. Львова.
Ухвалою судді від 02.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
Позивачем подано клопотання про об’єднання в одне провадження справи №813/625/18 зі справою №813/627/18. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що позовні вимоги у цих справах є однорідними, заявлені до одного й того самого відповідача та випливають із одних і тих самих правовідносин.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення засідання.
Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.
Згідно з положеннями ч.ч.1-3 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно до ч.ч.7, 8, 10 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.
Суд встановив, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №813/627/18 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Брюховицької селищної ради про визнання протиправною бездіяльності Брюховицької селищної ради в особі виконавчого комітету Брюховицької селищної ради щодо залишення без розгляду заяви про видачу будівельного паспорта; зобов’язання Брюховицької селищної ради в особі виконавчого комітету Брюховицької селищної ради прийняти до розгляду заяву про видачу будівельного паспорту та видати будівельний паспорт забудови земельної ділянки. Ухвалою судді від 15.02.2018 року відкрито провадження у справі №813/627/18.
З урахуванням змісту позовних вимог у справі №813/625/18 та справі №813/627/18, суд дійшов висновку про доцільність їх об’єднання в одне провадження, оскільки такі пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, заявлені до одного й того самого відповідача. Вказані адміністративні справи розглядаються за правилами загального позовного провадження. Обставин, які зумовили б ускладнення чи сповільнення їх вирішення, суд не встановив. Разом з тим, об'єднання згаданих справ сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності їх розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання позивача є підставним та таким, що підлягає задоволенню.
Отже, враховуючи, що провадження у справі №813/627/18 відкрито раніше (15.02.2018 року), ніж провадження у справі №813/625/18 (02.03.2018 року), з огляду на приписи ч.8 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, справу №813/625/18 слід об’єднати зі справою №813/627/18, присвоївши об’єднаним справам №813/627/18.
Керуючись ст.ст.172, 243, 248, 250, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в :
клопотання позивача про об’єднання справ в одне провадження – задовольнити.
Об’єднати справу №813/625/18 за позовом ОСОБА_2 до Брюховицької селищної ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії зі справою №813/627/18 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Брюховецької селищної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії в одне провадження, присвоївши їм №813/627/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повиний текст ухвали складений та підписаний 23.04.2018.
Суддя В.М.Сакалош
The court decision No. 73591623, Lviv District Administrative Court was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 813/625/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: