
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"24" квітня 2018 р. справа № 809/569/18
м. Івано-Франківськ категорія 6.2.1
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного
позову Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, вул. Українська, с. Пістинь, Косівський район, Івано-Франківська область, 78633,
до Державного підприємства "Кутське лісове господарство", вул. Січових Стрільців, 1, смт. Яблунів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78621,
про визнання бездіяльності протиправною щодо невиконання рішення Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 21 лютого - 13 березня 2018 року №14 "Розгляд ухвал судів" та зобов'язання виконати дане рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Пістинська сільська рада Косівського району Івано-Франківської області 29.03.2018 звернулася в суд з адміністративним позовом до Державного підприємства "Кутське лісове господарство" про визнання бездіяльності протиправною щодо невиконання рішення Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 21 лютого - 13 березня 2018 року №14 "Розгляд ухвал судів" та зобов'язання виконати дане рішення.
Підставою звернення Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області із вказаним позовом є протиправне, на переконання позивача, не виконання Державним підприємством "Кутське лісове господарство" рішення Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 21 лютого - 13 березня 2018 року №14 "Розгляд ухвал судів", згідно якого відповідача зобов'язано:
- вжити невідкладних заходів щодо проведення господарської діяльності (згідно статті 19 Лісового кодексу України) на землях лісового фонду згідно кварталів, які відносяться до Пістинської сільської ради по матеріалах лісовпорядкувань 1997 року;
- вжити заходів щодо попередження незаконної рубки та дотримання санітарних правил лісів, які знаходяться на території Пістинської сільської ради;
- виконати наведені вище дії та передбачені законом заходи щодо приведення лісового фонду, який знаходиться в межах Пістинської сільської ради у термін до 23.02.2018. Надати звіт про вжиті заходи, про виконану роботу у письмовому вигляді на адресу Пістинської сільської ради у термін до 03.03.2018.
03.04.2018 ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду вказану позовну заяву Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня отримання ухвали.
20.04.2018 позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
У відповідності до частини 8 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п’яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.
Позовна заява після усунення недоліків, відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі не встановлено.
Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області до Державного підприємства "Кутське лісове господарство" про визнання бездіяльності протиправною щодо невиконання рішення Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 21 лютого - 13 березня 2018 року №14 "Розгляд ухвал судів" та зобов'язання виконати дане рішення.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов’язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу – для подання відповіді на відзив, а відповідачу – для подання заперечення, - п’ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Зобов'язати Пістинську сільську раду Косівського району Івано-Франківської області в термін до 10 травня 2018 року, окрім зазначеного в даній ухвалі, надати в суд засвідчені відповідно до вимог частини 5 статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів (документів):
- розпорядження ОСОБА_1 обласної державної адміністрації від 05.04.1996 за №238 (із відповідними додатками, що стосуються спірних відносин), яким Державному підприємству "Кутське лісове господарство" надано в постійне користування землі лісового фонду площею 23 003 га (посилання на яке здійснено позивачем у адміністративному позові);
- рішення сесії ОСОБА_1 обласної ради від 29.12.1997 (із відповідними додатками, що стосуються спірних відносин), на підставі якого в Державного підприємства "Кутське лісове господарство" вилучено 72,8 га земель лісового фонду і включено до земель лісового фонду населених пунктів Косівського району Івано-Франківської області, частина із яких включена до земель позивача – Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області (посилання на яке здійснено позивачем у адміністративному позові);
- запрошення (вимогу, іншого виклику) уповноважених посадових осіб Державного підприємства "Кутське лісове господарство" на сесію Пістинської сільської ради, на засіданні якого прийнято рішення від 21 лютого - 13 березня 2018 року №14 "Розгляд ухвал судів" (в тому числі відповідні докази отримання відповідачем такого запрошення позивача);
- будь-які письмові докази, які засвідчують обставину присутності уповноважених посадових осіб Державного підприємства "Кутське лісове господарство" на сесію Пістинської сільської ради, на засіданні якого прийнято рішення від 21 лютого - 13 березня 2018 року №14 "Розгляд ухвал судів";
- протоколу засідання Пістинської сільської ради за відповідний день, коли безпосередньо прийнято рішення від 21 лютого - 13 березня 2018 року №14 "Розгляд ухвал судів";
- письмового тексту стенограми засідання Пістинської сільської ради за відповідний день, коли безпосередньо прийнято рішення від 21 лютого - 13 березня 2018 року №14 "Розгляд ухвал судів";
- письмові докази, які засвідчують обставину направлення позивачем та отримання Державним підприємством "Кутське лісове господарство" рішення Пістинської сільської ради від 21 лютого - 13 березня 2018 року №14 "Розгляд ухвал судів";
- ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 у справі №876/11704/17 і постанови Вищого Господарського суду України від 29.08.2017 у справі №3909/4/17, які стали підставою для прийняття позивачем рішення від 21 лютого - 13 березня 2018 року №14 "Розгляд ухвал судів".
6. Зобов'язати Державне підприємство "Кутське лісове господарство" в термін до 10 травня 2018 року, окрім зазначеного в даній ухвалі, надати в суд засвідчені відповідно до вимог частини 5 статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів (документів):
- на підтвердження обставин користування (на праві постійного чи тимчасового використання) земель лісового фонду на території Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області;
- документи, які засвідчують належне право користування відповідачем земель лісового фонду (постійного чи тимчасового використання), розташованих в межах території Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області;
- ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 у справі №876/11704/17 і постанови Вищого Господарського суду України від 29.08.2017 у справі №3909/4/17, які стали підставою для прийняття позивачем рішення від 21 лютого - 13 березня 2018 року №14 "Розгляд ухвал судів".
7. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
8. Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
The court decision No. 73591261, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 809/569/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: