
Справа № 750/9880/17 Провадження № 22-ц/795/588/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 27
У Х В А Л А
23 квітня 2018 рокум. Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Вінгаль В.М., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення коштів,
в с т а н о в и в :
Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення коштів.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги направити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».
Роз’яснити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» право подати до Апеляційного суду Чернігівської області відзив на дану апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 в строк до 04 травня 2018 року.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 73590549, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 750/9880/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: