Court ruling № 73588531, 23.04.2018, Ternopil Regional Court of Appeal

Approval Date
23.04.2018
Case No.
607/13437/17
Document №
73588531
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/13437/17Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В. Провадження №22-ц/789/498/18 Доповідач - Сташків Б.І.Категорія -

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 квітня 2018 р. м.Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Сташків Б.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини закордон без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини закордон без згоди батька задоволено частково.

Надано тимчасовий дозвіл на виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України до Федеративної республіки Німеччини, з метою навчання на один рік з дня набрання рішення законної сили, без дозволу батька дитини- ОСОБА_3

13 квітня 2018 року на вказане судове рішення від ОСОБА_1 поступила апеляційна скарга.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 960 грн.00 коп. (з розрахунку: 640 *1*150/100).

З матеріалів справи вбачається, що апелянт вказаних судових витрат не оплатила.

Згідно вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, зокрема несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, в силу якої суддя залишає апеляційну скаргу без руху, вказавши точну суму судового збору, яку необхідно сплатити у строк який неможне перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати 960грн. 00 коп. судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УДКСУ у м.Тернополі, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області

Код банку отримувача (МФО) 838012

Рахунок отримувача 31210206780002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), код ЄДРПОУ 02893456, пункт 1.6

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника"платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою -ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір" суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2018 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 - десять днів з дня отримання копії ухвали, для оплати судового збору в розмірі 960 грн. 00 коп. за вищевказаними реквізитами рахунку .

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Б.І. Сташків

Часті запитання

Який тип судового документу № 73588531 ?

Документ № 73588531 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73588531 ?

Дата ухвалення - 23.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73588531 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73588531 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73588531, Ternopil Regional Court of Appeal

The court decision No. 73588531, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 73588531 refers to case No. 607/13437/17

This decision relates to case No. 607/13437/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73557109
Next document : 73588558